从去年的高考志愿情况就能看出，“专业为王”的时代已经来了，而今年高考志愿的报考情况也是延续了这一特点扬帆优配，不是名校光环不香了，而是专业对就业的影响太大了。
考生和家长们都看清了这个现实，当然了，这一选择也是根据情况来看的，无论是选择名校还是选择专业，都是根据考生对未来的规划做出最合理的选择，可当一位中年家长直言“北大专业，75%都是天坑”的时候，其他家长还是坐不住了。
“北大专业，75%都是天坑！”，中年家长列出清单自证
为了证明自己言辞犀利的结论不是捏造，而是有理有据的分析，这位家长列出了一个清单自证清白，这位家长的清单颇为全面，几乎将北大大部分院系都纳入了\"天坑\"范畴。
他认为北大物理学院的所有专业均属天坑，包括物理学、大气与海洋科学、天文学、天体物理等。紧随其后的是化学与分子工程学院、生命科学学院、城市与环境学院的全部专业。
甚至连许多人眼中的热门专业——心理学也被他归入不值得学习的行列，而他的大胆评判还不止于此，环境科学与工程学院、工学院、中国语言文学系也未能幸免。
而考古类、外国语类、国际关系、艺术类、社会学、管理学、医学部、元培学院和新闻传播学院的专业同样被贴上了\"天坑\"标签扬帆优配。
按照这位家长的标准，北大似乎只有极少数专业值得报考，包括数学科学学院所有专业、地球与空间科学学院的遥感与地理信息系统专业、信息法学、经济学、光华管理学院专业以及临床医学和口腔医学的八年制专业。
这份清单的划分标准也非常简单粗暴——以就业难易度和薪资水平为唯一衡量指标。在当前就业形势下，这种功利化的思维也并不罕见，尤其对于普通家庭的孩子来说，如果学历不能变现，那跟一张白纸也没什么区别了。
可用这样简单的标准就将北大如此多的专业归为\"天坑\"，这样的观点真的经得起推敲吗？围观评论区几位家长的发言，可见现在的家长们对于网上的言论早已有了明辨是非的能力。
北大究竟有没有天坑专业？评论区家长们争执不休
安徽的家长认为：“北大没有天坑专业，即使学习护理学，毕业后基本上也是继续读硕博，然后其他大学就业当老师”；江苏的家长表示认可：“这些专业在普通院校可能确实是天坑专业，但它在北大，在一个拥有最好资源的中国大学里，并且有多少北大学子会不进一步深造的？”
但也有一些家长更青睐学历的实用性观念，就比如这位广东家长的观念：“上大学不是为了找工作，但没工作没法立足。学而无用等于浪费。学以致用才是最高境界 ”
针对这样的观念，北京的家长已经看不下去了：“他这完全是以就业为标准的，清北是以培养顶级研究型人才为导向的，如果清北也以就业为导向，就是职业技术学校了，还是清北吗？”
北大究竟有没有天坑专业？答案可能不那么绝对。专业的价值不仅取决于学科本身，还与学校资源、个人能力、深造意愿等多重因素相关。
在北大这样的顶尖学府，学生往往拥有更多继续深造的机会和资源，他们的职业发展路径也更加多元。即使是被标签为\"天坑\"的专业，在北大的平台上可能也能绽放出不一样的光彩。
更何况纵观高等教育的发展历史就会发现，没有绝对的天坑与热门，甚至也没有绝对的冷门与热门专业，只有是否符合当下就业需求和发展趋势的专业，但这些需求和趋势，也并非是一成不变的。
（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）
晟红网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
